logo

Knowledge Is Power

 
 

- Reinit des nouveaux posts -

- Recherche -

Messages Privés - Derniers posts
S'enregistrer - Login - Liste des membres
Vous logger : Login Pass

OS (non Unix) >> GNU Hurd Newtopic | Reply
poster txt
(null)
Inscrit le 01-01-1970
Posté le 17-01-2003 11:16

juste un petit mot pour rappeler a tous le developement de GNU Hurd le systeme de GNU qui a besoin de codeurs ainsi que de testeurs, ...
GNU Hurd est base sur le noyau GNU Mach, un micro-kernel qui permet donc une tres grande modularite (pas comme ses enormes noyaux issus des mondes de GNU Linux et de Windows) bref...
puissiez-vous passer a GNU Hurd !
_________________________

profil | edit | quote
tweakie
Inscrit le 01-02-2002
Posté le 17-01-2003 14:03

C\'est quelque chose qui me perturbe un peu avec linux, j\'y vois un defaut de design : il m\'est arrive\' de devoir *imperativement* recompiler le noyau pour ajouter tel ou tel peripherique peu courant.

Recompliler le noyau pour ajouter un peripherique...c\'est pas optimal.
profil | Website | edit | quote
KarLKoX
Inscrit le 05-01-2002
Posté le 20-02-2003 21:43

Les drivers de périphériques peuvent etre, en général, compilés sous forme de module chargeable dynamiquement.
profil | mail | Website | AIM | Yahoo | MSN | edit | quote
groar
Inscrit le 05-08-2003
Posté le 05-08-2003 04:17

Oui oui vive GNU/Hurd . Le projet sera tout de même beaucoup
plus intéressant quand L4/Hurd existera bel et bien car le noyau
mach est vraiment lent ! Donc vive Hurd, vive pistachio (nom de L4).
Je pense que les micro kernel sont l\' avenir et donc le hurd est un
OS d\' avenir, qui apporte pas mal de choses par rapport à linux !
(c\' était juste un petit message inutile pour rappeler que le Hurd
sera plus qu\' un OS alternatif à linux)
profil | mail | Website | edit | quote
massai
Inscrit le 04-10-2002
Avatar
Posté le 05-08-2003 07:50

oui je partage aussi le plaisir de ce tres beau project qu\'est le hurd ...

le Mach voila un truc qui l\'est bien

arrete d\'utilisé bsd projet qui ne protége en rien les droit d\'auteur et continuons a developer le TRES BEAU project GNU !!

le libre avance mais le libre avance avec vous ...

ps: debian power
profil | edit | quote
Drag-Queen
Inscrit le 27-03-2003
Posté le 30-10-2003 22:11

Marrant j\'en parlais hier avec des potes.

On parlait de Linux (y\'a un bon hors-série de LMF sur le Linux 2.6) et on a dévié sur les noyaux général.

Le truc imporant c\'est qu\'en fait HURD est un système qui n\'a jamais été stabilisé, c\'est même limite expérimental et carrément roots à installer (j\'ai jamais testé perso).

Mais la philosophie micro-noyau ne me plaît pas en fait (aie je sens venir le troll :). Perso je suis plutot fan d\'un noyau monolithique mais compilé pour un usage précis (une machine, un noyau, une tache précise). C\'est limitant et en plus j\'ai même pas d\'arguments contre les modules, vu qu\'il est possible de passer des LKMs même quand on a compiler Linux sans support des noyaux (donc l\'argument \"sécurité\" tombe) (voir un article de Silvio Cesaro, j\'ai plus le nom mais ça parlait de /dev/kmem je crois).

DecereBrain
_________________________
Take the best orgasm you ever had. Multiply it by a thousand.
profil | mail | edit | quote
MeiK
Inscrit le 20-11-2002
Posté le 01-11-2003 01:31

Tiens sinon cet été au CCC y\'a un gars qu\'à fait un speech (enfin une présentation faut dire) sur un OS qui serait réellement sécurisé, car modulaire (au sens ou il est pas monolithique, mais qu\'il est composé de plusieurs éléments inter dépendants, et que si un d\'entre eux est compromis, d\'autres éventuelles joyeuseries sur le système pourraient etre évitées). Ensuite je sais pas trop ce que ça donne en direct live mais ça me semble bien ... utopique...
profil | mail | edit | quote
neil
Inscrit le 07-11-2003
Posté le 07-11-2003 16:48

marre de me faire virer de ce forum (jrisque de mettre null comme pseudo finalement, .. bref)
GNU/Hurd est certes plus lent qu\'un système monolithique mais la modularité d\'un système microkernel/serveurs permet un développement plus simple, un debuggage plus simple aussi

n\'oublions pas que *nix est utilise aussi un serveur (X) pour l\'affichage graphique et non du code noyau, ce qui ralentit considérablement l\'affichage graphique

les modules se trouvent etre une excellente alternative aux os monolithiques et aux microkernel puisqu\'ils en combinent les forces, mais qui sait ce que peut faire un module (en mode noyau), il convient que la gestion de ses modules se fasse entierement (sic) de maniere securisee (signature, sandbox...)

en concevant des noyaux non purement monolithiques nous pourrions grandement ameliorer le developpement informatique (sans devoir recreer entierement un systeme a chaque nouvelle idee ou nouveau concept, la technologie ne devrait en aucun cas etre limite par la vitesse de la conception des systemes d\'exploitations)
profil | Website | AIM | ICQ | Yahoo | MSN | edit | quote
groar
Inscrit le 05-08-2003
Posté le 11-12-2003 01:38

> GNU/Hurd est certes plus lent qu\'un système monolithique
> mais la modularité d\'un système microkernel/serveurs
> permet un développement plus simple, un debuggage plus
> simple aussi
Tu as testé GNU/Hurd ? (D\'ailleurs on peut dire GNU tout court, car GNU = Hurd) Tu sais la lenteur est relative, et de toute manière, le Hurd est voué à migrer vers le microkernel L4, qui premet d\'atteindre des vitesses extrèmement proches de Linux (voir plus rapides).

> les modules se trouvent etre une excellente alternative
> aux os monolithiques et aux microkernel puisqu\'ils en
> combinent les forces, mais qui sait ce que peut faire un
> module (en mode noyau), il convient que la gestion de ses
> modules se fasse entierement (sic) de maniere securisee
> (signature, sandbox...)
Linux n\'est pas un kernel modulaire ? (en tout cas les modules sont importants). Les modules n\'ont pas grands rapports avec les microkernels, car justement la différence est que tout est en userland ou presque quand on fait un OS utilisant un microkernel, et c\'est cela qui apporte la stabilité, etc... Rappelons quand même que l\'on peut lancer un \"sous\"-hurd dans le hurd, c\'est à dire lancer le hurd pour tester quelque chose sans rebooter son hurd (enfin je me comprend). De plus les translators et autres servers en userland apportent BEAUCOUP plus que les modules kernel.
Voila voila

GrooOOoooOOaaaaaaaAar...
profil | mail | Website | edit | quote
Newtopic | Reply

Online : bdfprodo, bdgblurl, btgLieme, Edwardfueno, Jaredfluix, JaredKal, Lestertug, Michaelsoync, online doctor prescription, RobertSouro et 102 Guests


Retour Index NewFFR Repository : http://taz.newffr.com
Cagades à Stick : http://alcane.newffr.com
Forum HTML et Archive -> ici
ForumFR Sql/Xml (2006/04) (SF pas à jour du tout...) - Alive since 2001 Newffr.com
Pour toute plainte ou problème -> Contacter Borax, Hyatus, Tweakie ou Stick par message privé (ou Gueulez sur le forum :) )
Retour haut de page